|
|
Philippe Val, directeur de France Inter, s’est-il fait-il l’allié objectif de l’extrême droite en cautionnant un penseur d’extrême droite : Sigmund Freud ?
Le KOllectif du 7 janvier a donc souhaité faire un état des lieux des formations et des colloques professionnels portant sur l'autisme et annoncés à partir de la rentrée 2012, afin de mesurer l'impact des recommandations de la HAS sur ces manifestations, et la possibilité pour les professionnels d'avoir accès à une formation en conformité avec ces recommandations. Au vu du contenu des formations, nous constatons que le paysage semble avoir été très peu évolué. Nous avons donc décidé de rendre public le résultat de notre analyse. Nous avons pour cela constitué 3 listes :
![]() Directeur de recherches au CNRS Membre fondateur du KO7J (http://kollectifdu7janvier.org/) Imaginez que dans une spécialité médicale, n'importe laquelle, disons, par exemple, la diabétologie, les spécialistes français s'honorent d'avoir une classification des maladies franco-française. Une classification basée sur des idées sur les causes du diabète différentes de celles communément acceptées dans la recherche médicale internationale, et conduisant à définir les multiples formes de diabète différemment des critères préconisés dans la Classification Internationale des Maladies éditée par l'Organisation Mondiale de la Santé. Qu'en penseriez-vous? Aimeriez-vous être soigné(e) par ces diabétologues français?
Bien sûr, il peut y avoir des spécificités locales dans les manifestations d'une maladie. Il se pourrait qu'en France des facteurs environnementaux spécifiques modifient les susceptibilités au diabète ou certains de ses symptômes. Il se pourrait aussi que les diabétologues français soient particulièrement géniaux et fassent des découvertes qui révolutionnent la compréhension des causes et des conséquences du diabète. Dans un cas comme dans l'autre, il serait de la responsabilité de ces médecins et/ou chercheurs de publier leurs travaux dans les revues scientifiques et médicales internationales, et, si leurs données et leurs arguments s'avéraient corrects, ils seraient à même de convaincre leurs collègues du monde entier, et de faire ainsi évoluer les théories, les critères diagnostiques et les pratiques thérapeutiques au niveau international.
Chaque mois, le KOllectif 7 janvier vous proposera désormais d'analyser les propos d'un psychanalyste. "Lacânerie du mois" sera sélectionnée selon des caractères délirant et/ou antiscientifique face auxquels il convient de cultiver son esprit critique.
L'auteur y présente une fois de plus la psychanalyse comme une discipline régulièrement persécutée par les oppresseurs diabolisés que sont les scientifiques, les associations de parents et les entreprises pharmaceutiques. Les scientifiques et universitaires sont considérés comme des scientistes, l'approche éducative et comportementaliste mise au rang d'un dressage totalitaire, les associations de parents assimilées à un petit lobby très militant dont la seule ambition serait d'interdire la psychanalyse, et les laboratoires pharmaceutiques orchestreraient tout ce petit monde à des fins mercantiles. Plus d'articles...Sous-catégories |